2. 경험적 연구
1) 자료 수집
본 연구에서는 한국 해커공동체의 정치사회적
특성을 연구하기 위해 이메일을 통한 설문조사를 실시하였다.49
(1) 설문지 작성
본 연구에서는 해커공동체를 크게 GNU/FSF 및
리눅스 공동체와 네트워크 해커공동체로 구분하였으며,
따라서 설문 대상자들을 리눅서와 네트워크 해커로 구분하여
설문지를 작성하였다. GNU/FSF의 경우 우리나라에서는 형성
초기 단계이며 참여자의 수가 아직 많지 않고 대부분의
참여자들이 리눅스 공동체와 긴밀한 관계를 가지고 리눅스
공동체 안에서 활동하므로 리눅스 공동체에 포함된 것으로
간주하여 따로 설문조사를 실시하지 않았다. 설문지 문항은
크게 설문 대상자들의 지식과 기술적 수준, 네트워크 해킹에
대한 의식, 정치사회적 특성, 인구학적 특성으로 구분하여
작성하였으며 공동체 성원들의 기술적 능력과 연령 등의
기준에 따른 비교가 가능하게 하였다.
(2) 표본 추출 기준
표본 추출 기준은 리눅스 및 네트워크 해킹 기술에
대한 출판물, 인터넷 문서, 그리고 리눅서 및 네트워크
해커와의 인터뷰를 기초로, 입문 및 초급자와 중급 이상의
기술적 능력을 가진 리눅서와 네트워크 해커로 나누어 작성하였다.
표본 추출 기준은
① 입문 및 초급 리눅서
- 리눅스를 혼자서
설치할 수 있다.
- 리눅스의 기본 명령어를 이해하고
사용할 수 있다.
- vi 등의 기본적인 프로그램들을
사용할 수 있다.
- 리눅스 설치 및 제거에 대해 간단한
조언을 할 수 있다.
② 중급 이상 리눅서
- 리눅스 프로그래밍
작업을 할 수 있다.
- 삼바 등의 고급 리눅스 기반
응용 소프트웨어를 설치하고 운영할 수 있다.
- 커널
수준의 작업을 할 수 있다.
- 리눅스로 구현된 시스템에
대해 전반적인 관리와 조언이 가능하다.
③ 입문 및 초급 네트워크 해커
- 알려진
버그를 사용하거나, KeyLog , 넷버스, 백오리피스, 스쿨버스
등 간단한 해킹 툴을 사용하여 네트워크 해킹을 할 수 있다.
- 해커스랩의 FHZ(Free Hacking Zone)에 도전한 경험이
있는 경우 초급 레벨 통과에 성공하였다.
- 위의 경우와
비슷한 정도의 네트워크 해킹 능력이 있다고 생각되는 네트워크
해커
④ 중급 이상 네트워크 해커
- 고전적인
해킹 툴을 사용하여 네트워크 해킹을 할 수 있다.
-
컴퓨터 네트워크에 대해 일정한 지식을 가지고 있다.
- 유닉스, 리눅스, 윈도우NT 등의 운영체제에 대해 중급
이상의 지식을 가지고 있다.
- 네트워크 해킹 공격
및 방어에 대해 기술적인 조언을 할 수 있다.
- IFS버그,
Race Condition, SYN Flooding, Buffer Overflow 등을 이해한다.
(3) 표본 추출 방법
외국의 경우도 마찬가지이지만 우리나라의 리눅서들과
네트워크 해커들의 수는 대략적인 추산만 가능할 뿐이다.50 리눅스
사용자의 경우 1999년부터 폭발적으로 증가하여 현재에도
계속 증가하는 추세이고, 네트워크 해커들의 경우 언더그라운드에서
활동하는 경향이 강하므로 숫자 파악이 어려워 확률표집을
위해 필요한 명부 작성이 불가능하다. 이와 같은 어려움에
따라 본 연구에서는 표본을 추출하기 위한 임시방편으로
인터넷 검색 사이트를 사용하였다.51 1차적으로 각 공동체
당 160사례식 총 320사례의 표본을 추출하였고, 이메일
중복자 등을 제거하여 최종적으로 292 사례를 확정하였다.
표본 추출은 다음의 순서에 따라 진행하였다.
① 대표적인 검색 사이트에서 리눅스 및 해킹
또는 해커를 검색어로 사용하여 홈페이지를 검색한다.
② 검색 사이트에서 검색된 홈페이지 리스트의 순서에 따라
홈페이지를 연 다음, 각 홈페이지의 게시판 및 방명록에
이메일 주소를 남긴 리눅서 및 네트워크 해커들을 대상으로
표본 추출 기준에 따라 표본을 추출한다.
③ 홈페이지들
중 해킹에 관한 내용이 없거나 게시판 및 방명록에 글을
올린 리눅서나 네트워크 해커들 중 일정한 수준의 대상자가
없을 경우, 다음 홈페이지에서 표본을 추출한다.
④
검색된 홈페이지 중 인터넷 보안 업체 등의 기업체나
공공기관의 홈페이지는 제외하며, 홈페이지 당 추출 표본은
네트워크 해커는 입문 및 초급자와 중급자 각각 최대 3명씩,
리눅서는 최대 5명씩으로 제한한다.
⑤ 한 검색 사이트에서
충분한 수의 표본을 추출하지 못한 경우 다음 검색 사이트에서
1에서 4의 과정을 반복한다.
(4) 설문지 발송 및 회수
표본으로 추출된 대상자들에게 간단한 설문조사
안내문과 함께 설문지를 이메일로 발송했는데, 설문지를
텍스트 문서로 첨부하여 응답자가 이메일 답장 쓰기 기능을
사용하거나 첨부된 설문지를 작성하고 다시 첨부하여 회신하는
두 가지 방법 중 하나를 사용할 수 있게 하였고, 발송된
설문지에 대한 회신이 없을 경우 2차에 걸쳐 설문조사 안내문과
설문지를 다시 발송했으며, 기간은 이틀 간격으로 하였다.
설문 응답률을 높이기 위해 설문조사 안내문을 통해 설문
응답자들에게는 설문 결과를 다시 이메일을 통해 통보해줄
것과 설문지 하단에 주소를 적어 회신할 경우 2000원 상당의
공중전화카드를 답례품으로 우송할 것을 약속하였다.
2) 조사 대상자의 인구·사회적 특성
(1) 응답률
이번 설문조사는 리눅서 146명, 네트워크 해커
146명 총 292명에 대해 실시하였다. 설문조사에 대한 응답률은
<표. 4-3>과 같이 리눅서들에 비해 네트워크 해커들에게서
높게 나타났다. 네트워크 해커 응답자들 중 55.3%(42/67)가
중고등학생이었다.
<표. 4-3 > 설문 조사 응답률 |
|
리눅서 |
네트워크 해커 |
합 계 |
대상자(명) |
146 |
146 |
292 |
응답자(명) |
62 |
76 |
138 |
응답률(%) |
42.5% |
52.1% |
47.3% |
(2) 성별 분포
<표. 4-4> 응답자의 성별
분포 |
응답자
구분 |
리눅서 |
네트워크 해커 |
합 계 |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
남 |
57 |
91.9 |
73 |
96.1 |
130 |
94.2 |
여 |
4 |
6.5 |
1 |
1.3 |
5 |
3.6 |
무응답 |
1 |
1.6 |
2 |
2.6 |
3 |
2.2 |
중 복 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
총 계 |
62 |
100 |
76 |
100 |
138 |
100 |
성별 분포에서는 리눅서와 네트워크 해커 응답자들
모두 남성의 비율이 압도적으로 높았다. 이것은 충분히
예상된 결과로 컴퓨터와 연관된 활동들이 남성들에게 주로
흥미의 대상임을 보여준다.
(3) 기술적 능력별 분포
<표. 4-5> 응답자의 기술적
능력별 분포 |
응답자
구분 |
리눅서 |
네트워크 해커 |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
상급 |
26 |
41.9 |
10 |
13.2 |
중급 |
18 |
29.0 |
29 |
38.2 |
초급 |
18 |
29.0 |
36 |
47.4 |
무응답 |
0 |
0 |
1 |
1.3 |
중 복 |
0 |
0 |
0 |
0 |
총 계 |
62 |
99.9 |
76 |
100.1 |
리눅스와 컴퓨터 또는 해킹과 컴퓨터의 활용 능력에
따라 6단계로 분류된 지문을 다시 상급, 중급, 초급 3단계로
분류했을 때, 리눅서들의 경우 상급자가, 네트워크 해커들의
경우 초급자가 많았다. 상급이라고 밝힌 네트워크 해커
10명 중 4명은 중고등학생이었다.
(4) 연령 및 교육 수준별 분포
연령 및 교육 수준별 분포에서는 리눅서와 네트워크
해커들 사이에 큰 차이가 나타났는데, 연령별 분포에서
리눅서들의 경우 18~26세가 59.7%를 차지한 반면에 네트워크
해커들의 경우 17세 이하가 53.9%였다. 이것은 네트워크
해킹이 중고등학생들에 의해서 많이 시도되고 있는 것을
보여주는데, 리눅서들의 경우 17세 이하는 4.8%인 3명에
불과하였으며 연령 무응답자가 각각 1명씩 있었다. 리눅스의
설치가 아직 어렵게 느껴지고 중고등학생들이 주로 사용하는
게임과 같은 프로그램의 상당수가 리눅스에서는 실행되지
않아, 리눅스에 대한 선호도가 떨어지기 때문인 것으로
보인다.
<표. 4-6> 응답자의 연령별
분포 |
응답자
구분 |
리눅서 |
네트워크 해커 |
합 계 |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
17세 이하 |
3 |
4.8 |
41 |
53.9 |
44 |
31.9 |
18세 이상
~26세 이하 |
37 |
59.7 |
24 |
31.6 |
61 |
44.2 |
27세 이상 |
21 |
33.9 |
10 |
13.2 |
31 |
22.5 |
무응답 |
1 |
1.6 |
1 |
1.3 |
2 |
1.4 |
중 복 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
총 계 |
62 |
100 |
76 |
100 |
138 |
100 |
교육 수준별 분포에서 리눅서들의 경우 대학
재학생 및 졸업자가 75.8%였으며, 네트워크 해커들의 경우
중고등학생이 55.3%였다. 두 결과를 종합하면 리눅서들은
대학생과 직장인이, 네트워크 해커들은 중고등학생이 주축을
이루고 있다.
<표. 4-7> 귀하의 교육 수준은? |
응답자
구분 |
리눅서 |
네트워크 해커 |
합 계 |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
중학교 재학 |
1 |
1.6 |
22 |
28.9 |
23 |
16.7 |
중퇴 및 졸업 |
0 |
0 |
1 |
1.3 |
1 |
0.7 |
고등학교 재학 |
2 |
3.2 |
20 |
26.3 |
22 |
15.9 |
고퇴 및 졸업 |
1 |
1.6 |
2 |
2.6 |
3 |
2.2 |
대학교 재학 |
29 |
46.8 |
18 |
23.7 |
47 |
34.1 |
대퇴 및 졸업 |
18 |
29.0 |
8 |
10.5 |
26 |
18.8 |
대학원 이상 |
10 |
16.1 |
3 |
3.9 |
13 |
9.4 |
무응답 |
1 |
1.6 |
1 |
1.3 |
2 |
1.4 |
중 복 |
0 |
0 |
1 |
1.3 |
1 |
0.7 |
총 계 |
62 |
99.9 |
76 |
99.8 |
138 |
99.9 |
(5) 직종별 분포
<표. 4-8>
응답자의 직종별 분포 |
응답자
구분 |
리눅서 |
네트워크 해커 |
합 계 |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
학생 |
37 |
59.7 |
61 |
80.3 |
98 |
71.0 |
정규직 |
20 |
32.3 |
9 |
11.8 |
29 |
21.0 |
시간직 (파트타임) |
0 |
0 |
2 |
2.6 |
2 |
1.4 |
임시직, 일용직 |
0 |
0 |
1 |
1.3 |
1 |
0.7 |
전업주부 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
무직 |
3 |
4.8 |
1 |
1.3 |
4 |
2.9 |
무응답 |
1 |
1.6 |
1 |
1.3 |
2 |
1.4 |
중 복 |
1 |
1.6 |
1 |
1.3 |
2 |
1.4 |
총 계 |
62 |
100 |
76 |
100 |
138 |
99.8 |
직종별 분포에서는 학생과 정규직 종사자가 높은
비율을 보였다. 학생의 비율이 압도적으로 높으며, 리눅서들의
경우 정규직 종사자도 많았다. 학생이라고 응답한 네트워크
해커들의 상당수는 중고등학생이며 리눅서들의 경우 대학생이
대부분이었다. 정규직 종사자 리눅서들의 비율이 높은 것은
리눅스와 컴퓨터 관련 업무 종사자, 프로그래머들이 상당수
존재하기 때문인 것으로 보인다.
(6) 계층별 분포
중상과 중하층의 비율이 압도적으로 높았다.
상층이라는 응답이 리눅서들에게서 전혀 없는 것을 제외하고는
분포 비율에서 리눅서들과 네트워크 해커들 사이에 큰 차이는
나타나지 않았다.
<표. 4-9> 귀하는 자신 혹은
자신의 가족이 어떤 계층에 속한다고생각하십니까? |
응답자
구분 |
리눅서 |
네트워크 해커 |
합 계 |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
빈도 |
% |
상층 |
0 |
0 |
4 |
5.3 |
4 |
2.9 |
중상층 |
25 |
40.3 |
31 |
40.8 |
56 |
40.6 |
중하층 |
30 |
48.4 |
31 |
40.8 |
61 |
44.2 |
하층 |
6 |
9.7 |
8 |
10.5 |
14 |
10.1 |
무응답 |
1 |
1.6 |
2 |
2.6 |
3 |
2.2 |
중 복 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
총 계 |
62 |
100 |
76 |
100 |
138 |
100 |
|
