한국 해커공동체의 정치사회적 특성 연구  


<주 석>

1 컴퓨터가 동작하는 데 기반이 되는 소프트웨어로, 잘 알려진 운영체제로는 MS-DOS, 윈도우98, 맥OS가 있다.

2 운영체제의 핵심이 되는 부분으로 하드웨어를 직접 제어하여 메모리나 하드디스크 등을 관리한다.

3 매일경제 신문 1999년11월16일, 한국일보 1999년11월17일, 조선일보 1999년11월17 기사 참조.

4 디스커버리지 홈페이지의 관련 내용 참조.
http://www.discovery.com/area/technology/hackers/hackers.html

5 정보화사회에서도 기존 산업사회의 불평등이 재생산된다고 보는 정치경제학적 관점에서의 비판과는 달리, 토플러(Alvin Toffler) 등의 보수적 학자들에게 지식 혁명 시대에 시장에서의 경쟁, 특히 유사한 제품을 가장 싼 가격으로 판매하는 정적 경쟁보다는 경쟁하는 기술들과 새로운 제품들이 낡은 것에 도전하고, 실제로 좋은 것이라면 낡은 것을 대체하는 동적 경쟁은 좋은 것이다.  1980년대 IBM이 세계 컴퓨터 시장 점유율을 상실하면서 미국은 컴퓨터 산업에서의 경쟁력을 잃어버렸다고 생각되었으나 미국 컴퓨터 산업이 다시 국제적인 경쟁력을 얻게 된 것은 메인프레임 컴퓨터에서 퍼스널 컴퓨터로의 이행으로 새로운 시장이 형성되었고 쉬운 접근과 낮은 진입 장벽의 동적 경쟁이 일어났기 때문이다. 보수적 학자들은 다음과 같이 주장한다. "지식 시대를 위한 산업 정책'이라는 것이 존재하려면, 그 정책은 경쟁의 장벽들을 제거하고, 급성장하는 텔레커뮤니케이션과 컴퓨팅 산업을 대규모로 탈규제하는 데 초점을 두어야 한다(Progress and Freedom Foundation,  1997)".

6 유닉스가 AT&T에서 처음 개발되었을 때에는 비교적 자유롭게 배포되었는데, 수익을 가져올 수 있다는 AT&T의 경영진의 판단에 따라 가격표가 붙여졌다.

7 스핀 오프(spin-off)회사란 대학이나 기업 연구실의 연구원들이 독립해서 설립하거나 깊이 관계하고 있는 회사를 의미한다.

8 이에 대한 자세한 내용은 스톨만(Stallman, 1999)과 레비(Levy, 1996)를 참조.

9 이들이 어떻게 사회와 분리되어 컴퓨터에 몰입했는지를 보여주는 관행들은 레비(Levy, 1996)와 레이몬드 (Raymond, 1996)에 잘 소개되어 있다.

10 드래이퍼와 프리킹에 관한 내용은 그의 홈페이지에 자세히 설명되어 있다.
http://www.webcrunchers.com/crunch/Play/history/home.html

11 드래이퍼가 Blue Box를 개량해서 만든 Mute Box가 급진적인 잡지에 실리고 이를 계기로 전화를 무료로 사용한 혐의로 체포되자, 드래이퍼는 Blue Box와 그가 익힌 지식을 무료 전화를 거는 것에는 사용하지 않았으며, 벨의 내부 시스템을 탐구하는 데에만 사용하였다고 주장하였다. 드래이퍼는 홈페이지에서 백악관의 전화망에 접속한 일화를 소개하고 있는데, 이것은 네트워크 해커들이 백악관 홈페이지에 접속하는 것과 유사하다.

12 호프만의 주장은 YIPL (TAP) ISSUE #1 참조.
http://www.nettime.org/nettime-bold.w3archive/200003/msg00209.html.

13이플이 TAP에서 2600으로 이어지는 과정은 김강호(김강호, 1997), 스터링(Sterling, 1992)과 나이트메어(Knightmare, 1995)를 참조. 2600의  홈페이지는 http://www.2600.com

14 네트워크 해킹이 프리킹에 기원을 두고 있다는 것에 대한 증거는 여러 가지 있다. 예를 들어, 프리킹(Phreaking)의 어원은 freak인데, 전화(phone)에서  ph를 빌어와 f 대신 사용한 것이다. 네트워크 해킹 그룹인 L0pht의 0는 영문자 o가 아닌 숫자 0(zero)이다. 이것은 전화 다이얼 숫자에서 빌어왔다.

15 MIT 해커의 전통을 잇는 해커들은 이와 같은 이유 때문에 네트워크 해킹을 크래킹으로 정의하고 부정적으로 바라보고 있다. 그러나 일부 네트워크 해커들의 경우 자신들이 MIT 해커들과 다를 바 없다고 주장하기도 하는데, 한 가지 예로 MIT 해커들이 컴퓨터를 사용하기 위해 열쇠를 부수고 컴퓨터 터미널이 설치된 방에 들어간 것과 그들이 네트워크를 통해 접속 권한이 없는 컴퓨터에 접속한 것은 동일한 것이라는 논리이다.

16 메모리 공동체는 버클리 지역에서는 누구든지 자유롭게 사용할 수 있는 포럼 형식으로 운영되었으며, 터미널을 통해 포럼의 내용을 읽는 것은 무료이고 의견을 올리는 데에는 25센트, 새 포럼을 여는 데에는 1달러의 요금을 내도록 하였는데, 컴퓨터에는 주민들이 자유롭게 저장한 레스토랑과 레코드에 대한 정보에서부터 무장 봉기에 대한 호소까지 온갖 내용들이 채워져 있었다. 메모리 공동체 운영 방법은 레비(Levy, 1996)와 펠젠스타인(Felsenstein, 1993) 참조.

17 알테어8800은 오늘날 컴퓨터라면 당연히 붙어 있어야 할 주변기기인 화면이나 키보드가 없었으며, 0,1로 구성된 기계어 프로그램을 입력하기 위한 16개의 토글 스위치와 입력된 값을 표시하는 LED(Light Emitting Diode) 미등이 입출력 장치의 전부였고, 반제품 형태로 판매되어 구입자가 직접 조립해야 했다. 알테어8800은 프로그램을 입력하기 위해서 전면의 토글 스위치를 수천 번 또닥거려야 하는 불편을 감수해야만 했고 사용할 곳도 없는 쓸모없는 고급 장난감에 가까운 것이었다. 알테어는 미국의 SF  TV 드라마인 스타트랙(Star Trek)에서 등장하는 가상적 행성의 이름에서 따왔다.

18 펠젠스타인이 메모리 공동체를 운영하면서 MIT 해커들에게 도움을 요청했을 때,  MIT 해커공동체 전체 분위기는 냉담했다. 프로그래머로 컴퓨터에 대한 학생들의 깊은 관심에 고무받은 보브 알브레이트가 반문명적 행동주의와 민중, 특히 아이들에게 컴퓨터를 전파하는 것을 결합하기 위해 '피플즈 컴퓨터사(PCC, Peoples Computer Company)'를 설립하고, 프로그래밍 언어로 MIT 해커들이 주로 이용하던 전문적인 언어인 어셈블리어(assembly language) 대신 대화형 언어로 배우기 쉽고 간편한 베이직(BASIC)을 선택해서 가르치자, MIT 해커들은 컴퓨터 내부에 접근하기 어렵고 프로그래머의 능력을 제한한다는 이유로 MIT 해커들에게 '파시스트'언어로 취급받던 베이직을 가르친다는 것을 못마땅하게 여겼으며, 펠젠스타인은 이와 같은 MIT 해커공동체의 엘리트적 태도를 못마땅하게 여겼다. 펠젠스타인의 MIT 해커공동체 비판은 레비(Levy, 1996), 펠젠스타인(Felsenstein, 1992) 참조.

19 아마추어 컴퓨터리스트 기고문 참조. http://wuarchive.wustl.edu/doc/misc/acn/acn4-4.txt

20 프로메테우스가 신들의 것인 불을 인류에게 가져다 준 것처럼, 뉴프로메테우스동맹은 폐쇄적 컴퓨터 회사로부터 그 회사 소유 소프트웨어의 소스코드를 빼내어 컴퓨터 이용자들에게 가져다 준 셈이었는데, 위계적인 애플사에 대한 상징적 비난 행위로 보인다. 뉴프로메테우스동맹이 공개한 소프트웨어는 중요한 소프트웨어는 아니었다.

21 골드스타인이 발행하는 해커 잡지인 2600도 프랙과 같이 '훔친 것'으로 알려진 문서들을 포함하고 있으나, 프랙과는 달리 종이 위에 인쇄되어 출판되었기 때문에 법적 제재를 받지 않았다(Denning, 1990; Barlow, 1990). 그리고 나이트 라이트닝은 미조리 주립대학교의 예비법대생(pre-law student)으로 미국 헌법과 시민 자유에 대해 수강했으며 그의 행동들이 수정헌법 1조에 의해 보호된다고 생각하고 있었다(Denning, 1991).

22 사이버스페이스에 미국적 자유주의의 가치를 반영한 바를로우의 또 다른 예로 '사이버스페이스 독립선언'이 있다. 이것은 사이버스페이스를 미국 서부 개척 시대에 비교한 것이다. '사이버스페이스 독립선언'은 김강호(김강호, 1997)의 부록 참조.

23 스톨만은 이미 개발되어 판매되고 있는 상용 소프트웨어에 대해 소스코드를 공개할 것을 요구하는 것은 바람직하지 않다고 본다. 그에게 바람직한 것은 여러 사람이 힘을 합쳐 새로운 소프트웨어를 공개적으로 만드는 것이다(한겨레신문 98년 7월 13일 기사 참조).

24 일반적으로 다음과 같은 구호로 표현되기도 한다. '소프트웨어는 무료, 서비스는 유료!'

25 GPL은 소프트웨어 소스코드의 폐쇄를 막기 위한 강력한 법적 조항으로 GPL에 의해 보호받고 있는 소프트웨어 소스코드의 일부분을 사용한 소프트웨어는 모두 GPL에 귀속되게 만들어져 있기 때문에 반대자들은 GPL 대신에 GPV(General Public Virus)라고 부르기도 한다. 소프트웨어를 GPL에 따라 공개하기 위해서는 소프트웨어를 작성한 후 바이너리와 소스코드를 법적으로 FSF에 양도하는 과정을 거친다.

26 인용된 번역문 중 '자유 경쟁에 반하는'은 잘못 번역된 것 같다. 또 다른 번역문에는 이 부분이 다음과 같이 번역되어 있다. "우리는 이미 전체 사회가 실제 생산성 향상을 위해 해야 하는 일의 양을 엄청나게 줄여놓았지만, 생산적인 활동을 위해선 많은 양의 비생산적인 활동이 필요하기 때문에 이들 중 일부만이 노동자를 위한 여가로 전환되었다. 이 문제의 주요 원인은 관료제와 경쟁에 비례하는 투쟁에 있다." http://my.dreamwiz.com/bangjy/gnumanifesto.html

27 운영체제는 핵심인 커널과 수십에서 수백 개에 이르는 연관 프로그램 전체를 일컫는데, 현재 리눅스는 리누스 토발즈 중심으로 개발된 커널뿐만 아니라 운영체제 전체를 일컫는 용어로 사용된다. 리눅스 사용자에게 리눅스가 주로 운영체제 전체를 의미하는 것에 대해, 스톨만은 리눅스는 GNU 운영체제 커널의 이름이므로 리눅스 커널만을 리눅스라고 불러야 한다고 주장한다. GNU 운영체제를 GNU 또는 GNU/리눅스라 부르는 것과 리눅스라고 부르는 것에 대한 논란이 계속되고 있는데, 본 연구에서는 일반적인 관행에 따라 리눅스를 운영체제를 지칭하는 용어로 사용하며, 커널로서의 리눅스에 대해서는 리눅스 커널이라는 용어를 사용한다.

28 밀러(Miller, 2000)는 취미의 대상에서 각광 받는 차세대 운영체제로서 리눅스가 성장한 요인을 4가지로 요약하였다. 첫째,  오픈소스 : 오픈소스는 프로그램의 소스코드를 공개하는 것으로 사용자가 능력만 있다면 자유롭게 프로그램의 각종 버그를 수정하거나 프로그램을 개조하여 기능을 추가할 수 있으므로 프로그래머의 의욕과 도전 정신을 불러일으킬 수 있다. 둘째, GNU 운동[밀러는 자유소프트웨어운동을 GNU 운동이라고 표현했으나, 송창훈은 GNU 운동은 잘못된 표현이며 자유소프트웨어운동과 GNU 프로젝트라는 용어를 사용해야 한다고 주장한다]과 오픈소스 공동체 : 소프트웨어의 복제, 재배포, 수정의 자유가 없는 폐쇄적인 상업 소프트웨어에 반대하는 GNU 운동의 문화와, 기업의 틀에 얽매이지 않고 금전적 보수를 바라지 않으며, 자발적으로 프로젝트에 참가하고 공헌하는, 의지와 능력을 갖춘 우수한 프로그래머들의 세계적 규모를 가진 공동체의 급성장. 셋째, PC와 인터넷의 자유 확산 : PC의 성능이 향상되고 가격이 떨어지면서 PC에 유닉스를 깔아서 쾌적한 환경을 구축하고 싶다는 욕구가 증대되고, 인터넷을 통해 방대한 양의 지식과 요구, 프로그래머들의 고민과 아이디어가 집적되고 프로그래머 공동체가 대학이나 연구소의 틀을 벗어나 전세계적인 차원으로 확대됨. 넷째 리누스 토발즈의 유연한 리더십 : 리눅스 공동체의 파워를 잘 이용하고 발휘시킬 수 있으며, 독창적인 설계는 만들어낼 수 없지만 다른 사람의 좋은 설계를 알아볼 수 있는 능력을 가졌다.

29 성당과 시장은 '성장 모델'의 개발 방식을 비판하면서 '시장 모델'의 개발 방식을 설명한 것인데, 레이몬드(Raymond, 연도 미상)는 스톨만의 개발 방식을 성당 모델로 정의하면서 이를 비판하고 시장 모델인 토발즈의 개발 방식을 지지하였다. "스톨만은 가장 중요한 소프트웨어(운영체제나 Emacs 같이 대단히 커다란 도구들)는 성당을 건축하듯이, 즉 찬란한 고독 속에서 일하는 몇 명의 도사 프로그래머나 작은 그룹의 뛰어난 프로그래머들에 의해 조심스럽게 만들어지고 때가 되기 전에 발표되는 베타버전도 없어야 한다고 생각했던 것이다... 리눅스 공동체는 서로 다른 의견과 접근 방식이 난무하는 매우 소란스러운 시장 같았다(리눅스 아카이브 사이트가 이것을 적절히 상징하고 있다. 이곳에는 누구나 파일을 올릴 수 있다). 이런 시장바닥에서 조리 있고 안정적인 시스템이 나온다는 것은 거듭되는 기적에 의해서만 가능한 것처럼 보였다(Raymond, 연도 미상)."

30 유고 전쟁은 인터넷을 이용한 사이버 전쟁의 최초 사례이다. 유고 전쟁을 계기로 언론사들은 사이버 전쟁에 대한 대비를  주장하기 시작했다. "유고전은 특히 개인이나 특정 집단이 아닌 '개별 국가'가 사이버전 주체로 등장할 수 있음을 보여줬다. 미 중앙정보국(CIA)은 중국, 이란, 이라크 등 최소한 12개국이 외국의 정보와 컴퓨터 시스템을 공격하는 프로그램을 준비 중이라고 경고했다. 세계 주요국이 정부 차원에서 대책 마련을 서두르지 않을 수 없는 상황인 것이다... 무엇보다 분단국인 우리로서는 북한과의 사이버전이 현실적 위협이다. 국내 보안 전문가들은 북한이 사이버전을 일으킬 수 있다고 진단한다(세계일보 2000년 1월 17일 기사 참조)."

31 핵티비즘의 기원은 데닝(Denning, 1999) 참조. 사빠띠스타 민족해방군은 미디어를 그들의 운동에 적극적으로 활용하는 것으로 잘 알려져 있는데, 투쟁 자료의 영구 보존을 위한 FTP나 고퍼사이트를 구축하고 웹사이트를 통한 홍보 활동을 벌이는 등 인터넷도 적절히 사용하며, IGC와 같은 NGO들을 연결하는 국제적 네트 연대도 형성했는데, 핵티비즘은 국제적 연대를 통한 사빠띠스타 민족해방군의 지원을 위해 처음 제안된 것이다.

32 핵티비즘의 예로는 98년 9월 동티모르에 대한 탄압에 반대하는 포르투갈 네트워크 해커들의 인도네시아 정부 웹사이트 해킹, 98년 10월 카슈미르 해방을 지지하는 네트워크 해커들에 의한 인도 정부 웹사이트 해킹, 멕시코 네트워크 해커들의 미국 기업에 대한 인터넷 비즈니스 방해 선언, 99년 6월 신자유주의 반대 618 행동을 지지하는 좌파 네트워크 해커들의 공격설, 그리고 11월로 이어진 WTO 회의 주최 위원회 웹사이트 공격, 2000년 4월 유전자 조작 농산물(GMO)을 사용하는 기업에 대한 공격 선언이 있다(동아일보 2000년 5월 30일 기사 참조).

33 핵티비즘과 유고 전쟁에 대한 자세한 연구로는 데닝(Denning, 1999)의 연구가 있다. 데닝은 인터넷에서의 운동을 행동주의(activism), 핵티비즘(hactivism), 사이버테러리즘(cyberterrorism)으로 구분하여 설명한다.

34 다음 URL 참조. http://www.aec.at/infowar/NETSYMPOSIUM/ARCH-EN/msg00665.html

35 핵티비스모에 대한 자세한 내용은 중앙일보 2000년 7월 20일 기사 < 인터넷 검열 피하는 소프트웨어 개발 중>참조.

36 리눅스 커널과 리눅스 기반의 많은 응용 소프트웨어들은 GPL에 따라 수정과 배포가 자유롭다. 따라서 A사가 새로운 기능을 포함한 리눅스 배포판을 만들어 배포하면 B사는 A사의 배포판에 새로운 기능을 추가하여 다시 배포할 수 있다. 물론 A사는 B사의 배포판을 이용할 수 있다. 이와 같은 과정 때문에 수많은 배포판이 존재함에도 불구하고 리눅스는 일관성을 유지할 수 있다.

37 컴퓨터-인터넷 시스템의 불안정성 문제를 지적하는 네트워크 해커의 주장에 대한 신문 기사를 보는 것은 어렵지 않다. "CCC의 대변인 뮐러 마군은 인터넷이 안전하지 않다는 것을 보여주는 게 우리의 일이라며 14살짜리 어린이가 세계 경제에 타격을 줄 수 있다면, 그 대책은 이 어린이를 없애는 게 아니라 도대체 우리가 어떤 기술에 의존하고 있느냐를 묻는 데서 찾아야 한다고 말했다(한겨레 2000년 3월 29일 기사 참조)."

38 cDc의 옥스블러드 러핀은 언론과의 인터뷰에서 다음과 같이 주장하기도 했다. "해커들 대부분은 크래커와는 달리 자신의 활동에 대해 정치·사회·도덕적 책임 의식을 갖고 있다. 하지만 최근 일어난 야후, CNN 및 이베이에 대한 해킹 피해나 러브 바이러스 등은 일부 젊은 사람들이 재미에 의해 벌이는 단순 범죄다. 그들은 해커가 아니라 범죄자다(한겨레신문 2000년 7월 31일 기사 참조)."

39 KLDP는 영어로 쓰여진 리눅스 관련 문서들을 한글화하는 것이 주요 목적이다. 영문 HOWTO 문서의 한글 번역을 중심으로 번역물이 아닌 스스로의 창작 원고, 또는 지금까지 여러 리눅스 동호회나 뉴스그룹 등에서 산발적으로 제공되었던 각종 강좌 등의 문건들을 정리해서, 필요로 하는 사람들이 쉽게 사용할 수 있도록 하려는 것으로, 작업은 리눅스 개발과 유사하게 정리와 관리를 담당하고 있는 권순선을 중심으로 자원 봉사자들의 참여 속에 이루어지고 있다. 리눅스 문서 한글화 외에도 KLDP는 토론 게시판과 자유 게시판 및 구인구직 게시판을 운영하며 각종 리눅스 프로젝트를 위한 하드 공간 및 계정을 제공하고 있다. LSN은 주로 질답란과 게시판을 운영하고 있으며, 리눅스의 설치 및 사용에 관한 질문 및 답변과 자유로운 의견 교환의 장소로 이용되고 있다.

40 정보연대가 1995년 활동을 시작했을 때 이론적 기반으로 스톨만의 카피레프트를 도입했으며, FSF의 활동에도 많은 관심을 보였다. 하지만 정보연대가 실제적인 자유소프트웨어운동을 벌인 것은 아니다.

41 간략한 국내 인터넷의 초기 역사는 아래와 같다.
1982년 : 서울대-KIET(전자통신기술연구소의 전신)간 TCP/IP로 국내 최초의 인터넷인 SDN(System Development Network: 하나망의 전신) 구축.
1983년 : 미국으로 UUCP 다이얼업(dial-up) 연결.
1985년 : 전자통신연구소에 유럽 MHS NET의 GATEWAY 설치.
1988년 : 교육연구전산망, BITNET으로 연결.
1990년 : 하나망(HANA/SDN), Internet으로 56Kbps 전용선 연결.
1994년 : 상용 인터넷 서비스 시작.

42 쿠스 1기인 조용상은 hacking script의 mailing list를 관리하는 K군이 'subscriber가 그것들을 나쁜 목적으로 사용하지 않을 것이라는 믿음에서 출발하였음은 물론이다'라고 말한 것을 인용하면서 hacking script의 공개가 open system이라는 취지에 따라서 이루어졌다고 주장하였다(정보연대 뉴스레터 SING A SONG Vol. 1 #3 의 KUS 소개글 참조. http://www.sing-kr.org/Resources/Singasong/Monthly/sas03.txt).

43 이 사건은 일반적으로 쿠스와 플러스 사이의  해킹 전쟁으로 알려져 있다. 그러나 쿠스와 플러스의 회원들은 해킹 전쟁이 언론에 의해 과장 보도된 것이라고 일축한다. 플러스의 한 회원은 이 사건이 단순히 KAIST의 학생이 포항공대 모 연구실의  워크스테이션에 침입한 것이며 플러스는 단지 학교 차원에서 이 사건에 대해 경찰에 수사를 의뢰했으며, 아무런 대응 행동도 하지 않았다고 주장한다(이 사건에 대한 플러스의 입장은 플러스의 홈페이지(http://www.plus.or.kr) 게시판에 게재된 <포항공대랑...KAIST랑 붙었다던데..>에 대한 덧글 참조. 쿠스의 입장은 정보연대 뉴스레터 SING A SONG Vol. 1 #3 의 KUS 소개글 참조. http://www.sing-kr.org/Resources/Singasong/Monthly/sas03.txt).

44 우리나라에서의 데이터 통신에 대한 개념은 1973년 한국과학기술연구원(KIST)의 종합 데이터뱅크 설치 계획 및 산업기술정보원(KINITI)의 전신인 한국과학기술정보센터(KORSTIC)의 국가과학기술정보유통시스템(NASSTI) 계획에서 시작되었다고 볼 수 있으며, 국내 데이터 통신망인  공중정보통신망(DACOM-NET)은 1984년에 개통되었다. 일반인을 대상으로 한 데이터통신 서비스인 데이콤의 천리안 서비스는 1985년에 시작되었고, 한국경제신문사가 1988년 9월 KETEL 시스템으로 신문 기사 정보를 제공하였으며, 1991년 12월에 설립된 한국PC통신은 한국경제신문사로부터 KETEL을 인수받아 1992년 KORTEL이라는 이름으로 서비스를 시작하였는데, 곧 한국통신과 데이터베이스 사업 운영에 관한 협정을 체결하여 7월부터 HiTEL로 서비스 명칭을 개칭하면서 본격적인 데이터 통신 서비스에 나섰다. 우리나라 데이터 통신에 대한 역사는 한국 데이터베이스진흥센터에서 출간한 '96 데이터베이스 백서' 참조. http://www.dpc.or.kr/whitepaper/wp96/112.html

45 한국전산원 정보화 통계 분석 DB, PC통신 이용률 참조.
http://www.nca.or.kr/main/nca_main.htm


46 WWW(World Wide Web)과 URL(Uniform Resource Locator), HTTP(Hypertext Transfer Protocol), HTML(Hyper Text Mark-up Language)등 현대 인터넷의 기반이 되는 각종 규정과 기술은 CERN에서 배너스-리의 주도로 발명되었다.

47 정확한 통계는 알 수 없으나 2000년 11월 말 현재 한 인터넷 검색 사이트에서 '해킹'이란 키워드로 홈페이지를 검색했을 때 해커 페이지가 46개, 해커 관련 내용을 실은 개인 홈페이지가 68개 검색되었다.  다른 검색 사이트에서는  해킹 또는 해커라는 키워드로 등록된 홈페이지가 188개였다. 대상 홈페이지가 모두 네트워크 해킹에 관한 것은 아니며 리눅스 등에 관한 사이트도 존재하지만 대부분은 일정 부분 이상을 네트워크 해킹에 할애하고 있다.

48 회원제로 운영되는 웹사이트들 대부분은 가입에 특별한 제한을 두지 않으나, 가입에 상당한 제한을 두고 있는 곳이 있다. 사이버해커스(http://www.cyberhackers.co.kr/)는 회원으로 가입해야 참여할 수 있으며 군사 정보를 전문으로 하는 웹사이트인 밀리터리 리뷰(http://www.militaryreview.com/index.html)는 전문적인 네트워크 해킹에 대한 사이트는 아니지만 사이버 전쟁에 대비한다는 명목으로 네트워크 해커들로 구성된 사이버 솔져(cyber soldier)를 운영하고 있는데, 가입 절차가 까다로우며, 비회원은 접근할 수 없다.

49 우리나라의 경우 리눅스 공동체와 네트워크 해커공동체가 본격적으로 형성되기 시작한 것은 1997년도 이후이며 아직 해커공동체에 대한 기초적인 자료가 없다. 그리고 해커공동체에 대한 다양한 관점에서의 논의가 활발하게 진행되기 시작한 외국에 비해 본격적인 해커에 관한 연구는 찾아보기 힘들며, 일부 해커에 대한 연구도 주로 네트워크 해커들을 컴퓨터 범죄자에 포함시켜 범죄사회학적 관점에서 연구한 것들이다. 연구를 위한 기본적인 자료와 조사 방법이 부재한 상태에서 본 연구는 설문조사를 위한 표본을 인터넷 검색 사이트와 홈페이지를 통해 추출하였다. 그런데 이와 같은 방법에 대해 타당성과 신뢰성 문제가 제기될 수 있다. 이에 대한 해결 방법은 대상자들을 직접 파악하고 명부를 작성하는 것이다. 그러나 현실적으로 리눅서들과 네트워크 해커들의 현황 조차 파악되어 있지 않고, 네트워크 해커들의 경우 대체로 오프라인에서는 언더그라운드에서 활동하여 접근이 어려우므로 제한된 대상자들을 직접 파악하고 명부를 작성하여 확률표집법으로 표본을 추출하는 것이 오히려 타당성 및 신뢰성을 보장하지 않을 수 있다. 인터넷은 리눅서나 네트워크 해커들에게 주요한 의사소통 및 정보 교환의 수단이며 대부분의 리눅서나 네트워크 해커들은 인터넷을 사용할 수 밖에 없을 것이므로 인터넷 사이트를 통해 추출한 대상자들과 오프라인상에서 추출한 대상자들 사이의 차이도 크게 나타나지 않을 것이다.

50 2000년 초 현재, 실제 리눅스를 컴퓨터에 설치하고 사용하는 리눅서의 수가 대략 10만에서 20만 정도로 추정되며, 기본적인 네트워크 해킹 능력을 가진 네트워크 해커의 숫자는 대략 3000명 정도로 추정되기도 하나 정확한 통계치는 없다.

51 검색 사이트에서 리눅스나 해킹 관련 용어를 사용하여 검색된 사이트들을 모집단으로 간주하는 것을 임의표집에 가깝게 볼 수도 있으나 본 연구는 해커공동체를 GNU/FSF를 포함한 리눅스 공동체와 네트워크 해커공동체로 구분하여 정치사회학적 특성을 비교 연구하기 위한 것이므로 검색 사이트를 사용하는 방법도 큰 문제가 없을 것으로 생각된다. 몇몇 리눅스와 네트워크 해킹 관련 사이트에 한정하여 집중적으로 표본을 추출할 수도 있으나 검색 사이트를 사용한 것은 표본이 특정한 성격을 가진 집단이나 일정한 지역에서 집중적으로 추출되지 않도록 하기 위한 것이다.

52 같은 논리로 송창훈은 본 연구자와의 이메일 인터뷰에서 'GNU가 미국이 아닌 전세계적으로 진행되고 있는 프로젝트'임을 강조하였다.

53 일본 리눅스협회는 1996에 발족한 '일본 Linux 유저회(JLUG)'에서 출발하여, 1999에 정식으로 설립되었다. 일본 리눅스협회에 대한 자세한 내용은 일본 리눅스협회 홈페이지 참조. http://jla.linux.or.jp/

54 리눅스 공동체 세미나는 나우누리, 천리안, 하이텔 3개 통신망의 리눅스 동호회가 주축이 되어 1999년 4월에 연세 대학교에서 처음으로 열렸으며, 리눅스의 운영에 대한 전문적인 내용 중심의 세미나인데, 1회 세미나에는 500여명이 참가하였고, 2회와 3회 세미나는 최대 7500명이 참석할 정도로 성황을 이루었으며 이를 계기로 대학에 리눅스 동호회가 결성되는 등 리눅스 사용자를 확대하고 공동체에 활력을 불어넣는 역할을 했다. 리눅스 공동체 세미나에 관한 내용은 제 4 회 리눅스 공동체 세미나 공식 홈페이지 참조. http://seminar.klug.or.kr/

55 송영휴는 본 연구자와의 이메일 인터뷰에서 리눅스 공동체 법인의 추진 배경을 다음과 같이 설명하였다. "분명 세미나를 기획하고 치뤄내는 것은 엄청난 시간과 인적 물적 자원을 필요로 합니다. 또한, 리눅스 공동체라는 이름으로 만들어낼 수 있는 것은 단지 세미나 뿐만이 아니죠. 훨씬 많은 것들을 리눅스 공동체라는 한 목소리를 통해 이루어낼 수 있다고 생각합니다. 하지만 이런 모든 것들은 지금과 같은 가상 조직으로는 한계가 있다라는 건 누가 보아도 명백한 사실입니다. 때문에 구체화된 조직을 생각하게 된 것이고, 거기에 법적인 책임과 의무, 권한까지 가지게 되는 법인화라는 도구를 생각하게 된 것입니다."

56 이와 같은 문제점은 KLDP가 잘 설명해준다. KLDP는 리눅스 관련 한글 문서들이 PC 통신과 홈페이지에 널려있으면 불편하다는 문제점에 따라 리눅스 관련 한글 문서들을 통합한 사이트이다. KLDP는 현재 kldp.org 도매인 아래에 오픈소스 프로젝트 개발자들에게 필요한 계정과 디스크 공간을 제공하여, 리눅스 관련 소프트웨어의 한글화 프로젝트 등 여러 가지 오프소스 프로젝트를 지원하고 있는데, 오픈소스 프로젝트들이 KLDP와 연계됨으로써 한정된 자원을 낭비하는 중복 작업 방지라는 효과를 얻기 위한 것이다.

57 그러나 보안 업계 진출도 보장된 것은 아니다. 김효석(김효석, 2000)의 보고서에 따르면 일부 보안 업체에서 보안 기술을 개발할 목적으로 최우수 계층의 네트워크 해커를 채용하고 있으나, 자리가 한정되어 있으며, 일반 업체로의 진출은 네트워크 해커에 대한 사회적 인식 부족으로 많은 어려움이 있다.

58 1996년 포항공대의 플러스와 KAIST의 쿠스 사이에 벌어진 해킹 전쟁(플러스와 쿠스는 해킹 전쟁을 근거 없는 소문으로 일축한다)을 소재로 한 김온영(김온영, 1996)의 소설의 경우에도 '하얀 독수리'라는 네트워크 해커가 네트워크 해킹으로 일본의 자동차 관련 기업체와 연구소에서 정보를 빼내어 우리나라 자동차 산업 발전에 사용한다는 민족주의적 내용의 것이다.

59 해커스랩 홈페이지의 소개글 참조. http://www.hackerslab.org/korg/intro/intro.htm

60 한국디지털해커협회는 설립 취지문에서 정보 전쟁에 대비하는 것 뿐만 아니라 [네트워크[ 해커들에 대한 윤리 교육 등의 문제에도 관심을 보일 것이라고 밝히고 있다.

61 윈디시큐리티쿠퍼스와 한국디지털해커협회 홈페이지 참조. http://www.nextwar.com.
한국디지털해커협회 준비위원회는 다음과 같은 인원으로 구성되어 있다.
정계 : 2인, 군계 : 2인, 재계 : 5인, 학계 : 3인, 보안업계 : 2인, IT : 2인  
지원 : 윈디시큐리티쿠퍼스 임직원
국내 해킹 관련 동아리 및 클럽 : 현재 39명
DHN 한국 멤버 : 7명
http://www.nextwar.com/news/association7.html

62 제31337부대'는 활동 목표가 DOS 공격 도구를 개발하여 안티 러시에 직접 대응하며 다음전쟁(nextwar)이 국가나 이념의 전쟁이 아닌 상업성과 비상업성의 테러리즘임을 알리는 것이라고 주장한다. 동시에 대한민국 육군에서 해커 부대를 창설하고자 하나 교관도 없고 부대원도 찾을 수 없는 것도 뼈아픈 사실이라고 사이버 전쟁에 대비하지 않음을 비판한다. http://www.nextwar.com/news/hacker1.htm

63 네트워크 해커로 구성된 사이버 군대를 양성해야 한다고 주장하는 다른 홈페이지로는 한국해커대(ROKHC, Republic Of Korea Hacker Corps, http://members.nbci.com/rokhc/), 밀리터리 리뷰(http://www.militaryreview.com/index.html)의  사이버 솔져(cyber soldier) 등이 있다.

64 그런데 당사자인 독도수호대 홈페이지(http://www.tokdo.co.kr) 운영자는 독도 수호를 위해 결성된 네트워크 해커단과 독도 홈페이지와는 아무런 관련이 없다고 말한다. 현재 독도수호대 홈페이지에 대한 보안은 해커스랩이 담당하고 있다. 독도수호대 홈페이지 운영자는 스팸메일이나 폭탄메일 프로그램을 사용해서 일본의 독도 관련 사이트를 공격하는 것도 반대하고 있다(게시판(http://www.tokdo.co.kr)에 2000년9월20일 게시된  <모여라! 독도 지키미 사이버 게릴라 전단으로>와 이에 대한 독도 홈페이지 관리자의 답변 참조).

65 송창훈은 리눅스 공동체에도 참여하고 있는데, 이에 대해 이메일 인터뷰에서 '리눅스 공동체와 GNU Korea는 개인적으로 모두 관계하고 있는 것이지, 두 단체가 관련되어 있는 것은 아니다'라고 말하였다.

66 KLDP 토론 게시판에 게재된 <리눅스 산업은 활성화되어야 하나>의 덧글 중에서 인용.  http://kldp.org/script/bbs/read.php3?table=debate
    &no=4223&o[at]=s&o[sc]=c&o[ss]=%BC%B1%BE%F0%B9%AE&o[st]=a&o[no]=4222

67 GNU Korea 홈페이지의 소개글에서 인용. http://211.119.128.83/history/whatsgnukorea.html

68 이 홈페이지 관리자는 홈페이지의 성격에 대해 다음과 같이 말하고 있다. "이 홈페이지는 한국과 일본에 있는 리눅스 사용자들 사이를 보다 가깝게 하고 정을 나누기 위해서 시작되었습니다(http://kfriendj.klug.or.kr/)."

69 리눅스용 아래아 한글 프로그램 'HWPX for Linux R4' 개발로 잘 알려진 미지리서치(http://www.mizi.co.kr/ko)가 1997년 9월에 설립되었고, 국내 최초의 리눅스 전문 벤처 기업인 리눅스코리아(http://www.linuxkorea.co.kr)는 1998년 3월에 설립되었다. 이외에도 주요 리눅스 배포판 업체들과 리눅스 기반 소프트웨어 개발 업체들이 97년과 98년에 집중적으로 설립되었다.

70 KLDP에서 리눅스 상업화 논쟁은 지속적으로 나타나는 토론 주제인데 최근의 대표적인 예는 다음과 같다. <리눅스..상용화되야 좋은데>(2000-06-01), <GPL 위반 사례를 모아 봅시다.>(2000-06-14), <난 open source 가 싫다!!!> (2000-06-27), <공개 질의서> (2000-07-06), <황당한 리눅스 특허...> (2000-07-16), <"리눅스 산업"은 활성화되어야 하나?> (2000-10-15).

71 KLDP 토론 게시판에 게재된 < 씨큐브의 커널에 대하여>에 대한 덧글< Re^4: 씨큐브의 커널에 대하여>에서 인용.
http://kldp.org/script/bbs/read.php3?
       table=debate&no=1845&o[at]=s&o[sc]=n&o[ss]=heejun&o[st]=a&o[no]=3404

72 KLDP 토론 게시판에 게재된 <공개 질의서>에 대한 덧글 < RE: 공개 질의서-- 현실적으로....>에서 인용. http://kldp.org/script/bbs/read.php3?table=debate
       &no=1763&o[at]=s&o[sc]=n&o[ss]=%C0%E5%BC%BA%C0%E7&o[st]=a&o[no]=2403

73 시큐브사의 리눅스 커널 기반 소프트웨어 개발에 대한 KLDP 토론 게시판의 <공개 질의서>(2000-07-06)와 이와 연관되어 게시된 글들이 리눅스의 상용화 문제에 관련되어 최근에 활발하게 진행된 논쟁이며, 리눅스 상용화에 대한 리눅서들의 다양한 관점을 읽을 수 있다.

74 대표적인 경우로 리눅스 기반하의 한글 워드프로세서를 개발하기 위해 '열린 한글 프로젝트(http://ycc.yonsei.ac.kr/comwoo/67/hangul.html)'가 시도되었으나 제대로 활성화되지 못하고 중단되었다.

75 리눅스 스페이스(http://www.linuxspace.net/)가 자사 홈페이지를 통해 리눅서 600명을 대상으로 실시한 새천년 한국 리눅스가 해결해야 할 우선 과제에 대한 설문의 99년 11월 말 결과는 1.한글 표준화  270명(45.00%), 2.어플리케이션의 개발 189명(31.50%), 3.새로운 기술개발 50명(8.33%),  4.지원 센타 건립 38명(6.33%),  5.다양한 서적 발간 23명(3.83%) 순이었다.

76 리눅스 공동체 내에서 만들어지고 배포된 소프트웨어의 대표적 예로는 LSN의 김병찬씨가 개발 배포한 Jsboard가 있다. 관련 홈페이지는 http://jsboard.kldp.org/

77 리눅스 공동체에서도 리눅스 커널과 같은 소프트웨어의 중요성은 간과할 수 없는데, Debian-Kr의 박주연은 다음과 같이 말하였다. " ...흔히들 [리눅스의 정신을] '공유와 나눔의 철학'이라고 이야기하지만 그것은 지금의 리눅스 커널과 GNU 프로젝트 소프트웨어가 있기에 가능한 이야기이니까요(박주연, 이메일 인터뷰)."

78 이에 대한 자세한 내용은 리눅스협의회 홈페이지 참조. http://www.linuxkr.or.kr/.

79 네트워크 해커들이 최근 직접 참여하여 설립된 회사들은 다음과 같다.
인젠(Inzen, 1998년 2월, 노정석, 최재철, 장선주 등 ＫＡＩＳＴ 해커동아리 쿠스(ＫＵＳ) 출 신의 해커 3인 참여, http://www.inzen.com), 해커스랩(Hackerslab, 2000년 2월 모의 해킹대회 입상자와 네트워크 해킹 동아리에서 직원 채용, http://www.hackerslab.com), 사이젠텍(CYZEN tech, 대표 김강호 전 문화일보 기자, 2000년 3월, 네트워크 해커들로 보안 허점 찾아내는 모의 침투 서비스. http://www.cyzen.net/), 윈디시큐리티쿠퍼스(Windy Security Coopers, 2000년 5월, 내부 보안과 역추적 중점,  평균 연령 17세의 해커 고용  http://www.nextwar.com/).

80 포항공대 플러스의 경우 시큐브사와 자매결연을 맺는 등 상당수의 네트워크 해킹 동아리와 보안 업체가 자매결연을 맺고 있다. 네트워크 해커들에 대한 정부의 지원도 활발하다. 정보통신부는 서울대, 연세대, 고려대, KAIST, 포항공대 등 30개 대학의 해킹 및 정보 보호 동아리를 선정해 동아리당 700만원씩 모두 2억1000만원을 지원했다(해커스 뉴스 2000년 8월 25일 기사 참조. http://www.hackersnews.org/).

81 김효석(김효석, 2000)의 보고서는 해커와 크래커를 자료 유출, 시스템 파괴 등의 행위를 기준으로 구분한다. 해커를 크래커와 구분하는 것이 현재 일반적인 경향이나 해킹과 크래킹 모두 시스템에 불법으로 침입하는 것이며, 차이는 이후에 자료 유출이나 파괴 같은 악의적인 행위 실행 여부인데, 이와 같은 기준이 상당히 모호한 것도 사실이다. 많은 경우 네트워크 해커들은 시스템에 침입 후 패스워드 파일을 편집하거나 침입의 흔적을 없애기 위해서 기록 파일(log file)을 지우거나 편집한다.

82 김효석(김효석, 2000)의 보고서 중 고수급 네트워크 해커들에 대한 설문 결과에 따르면, 해커들의 68%(76/111)가 악의적인 행위인 크래킹을 해본 적이 있으며, 외부의 청탁에 의해서 크래킹을 시도했다는 답변이 7.9%(6/76)였다. 크래킹을 하는 목적에 대해서도 18.4%(25/76)가 자료수집이라고 응답했는데, 이와 같은 결과들은 네트워크 해커들 중 일부는 보수를 받기 위해 불법적인 네트워크 해킹을 시도하고 있음을 보여준다. 본 연구자가 네트워크 해커들을 대상으로 실시한 이메일 인터뷰에서도 한 네트워크 해커(pl*@*.net)는 '우리나라 해커들은 정보의 감시를 경고하기보다는 돈이 되는 일 즉 다른 어떤 회사가 20대에서 30대의 신상 정보를 원할 때만 작업에 들어가곤 한다'고 말하였다.

83 본 연구자와의 이메일 인터뷰에 응한 12명의 네트워크 해커들 중 11명이 네트워크 해커들의 보안 업계 진출을 찬성하거나 용인하고 있으며, 1명만이 적극적인 반대 의사를 표명했다.

84 김효석(김효석, 2000)의 보고서에 의하면 한국디지털해커협회와 해커스클럽 회원을 대상으로 한 인터뷰에서 네트워크 해커들은 그들의 능력이 '국가와 민족과 인류의 미래를 위해 건설적으로 쓰일 수 있도록 해 줄 제도적 여건'이 절실하다고 주장하고 있다.

85 KLDP의 토론 게시판에 게재된 <불법소프트웨어 단속은 과연 합법인가?>(2000-09-18), <통신 질서 확립법......>(2000-09-06)과 이에 대한 덧글 참조.

86 KLDP 토론 게시판에 게재된 <공개 질의서>(2000-7-7)와 이에 대한 덧글 참조.

87 KLDP 토론 게시판에 게재된 <씨큐브의 커널에 대하여>에 대한 덧글 <Re^3: 이번 사건(?)의 당사자로서....>에서 인용.http://kldp.org/script/bbs/read.php3?table=debate&no=1835&o[at]=s&o[sc]=t&o
    [ss]=%B4%E7%BB%E7%C0%DA&o[st]=a&o[no]=1821

88 KLDP 토론 게시판에 게재된 <LINUX는 왜 상업적으로 성공하지 못할까요?>에 대한 덧글 <리눅스! 새로운 문화를 예고한다>에서 인용.http://kldp.org/script/bbs/read.php3?
     table=debate&no=2743&o[at]=s&o[sc]=n&o[ss]=%BC%B3%C8%A3%B1%D4&o[st]=a

89 KLDP의 토론 게시판에 게재된 <당신이 만든 프로그램이 당신을 몰아낼 수 있다>참조.
http://kldp.org/script/bbs/read.php3?
     table=debate&no=4649&o[at]=s&o[sc]=a&o[ss]=%BD%C7%BE%F7&o[st]=a

90 본 연구자와의 이메일 인터뷰에 응한 네트워크 해커들은 오히려 대회가 성공적이지 못했다는 것을 지적하였다. 대회 참가자가 대부분 중수급이고 이들이 사용하는 기술은 이미 알려져서 주최측이 투자한 것 만큼 본전을 뽑지 못한다거나(pl*@*.net), 문제가 유치하다고(cy*@*.net) 응답하였다.

91 김강호(김강호, 1997)는 엠팔을 우리나라의 해커 1세대 집단으로, 쿠스와 플러스를 제2세대 해커로 구분하였다. 그런데 엠팔은 공개 소프트웨어 개발과 정보의 공유를 내세우는 MIT 계열 해커공동체의 성격을 가지고 있어 컴퓨터 시스템 보안과 네트워크 해킹에 관심을 둔 쿠스 및 플러스와는 분명히 구분된다. 엠팔의 해킹과 시스템 침입으로서의 네트워크 해킹을 구분해야 한다.

92 SING는 95년 가을에 영문 이니셜 S를 'SNU'에서 'Social'로 바꾸면서 '정보연대'라는 한글 이름과 함께 학생 운동에서 사회 운동으로 전환하였다. 현재 정보연대의 영문 명칭은 'Social Information Networking Group'이다.

93 정보연대 SING 강령에서 인용. http://www.sing-kr.org

94 GIF 파일 포맷은 대표적인 이미지 압축 포멧인데, 이미지를 압축하는 데 있어 LZW라는 압축 알고리즘을 사용한다. 이 압축 알고리즘이 IBM과 UNISYS 양 사에 의해 특허로 독점되고 있다. 따라서 GIF 파일을 생성하는 자유소프트웨어 제작이 불가능하여,  GNU/FSF는 GIF 포멧 사용 반대 운동을 펼치고 있다. 정보연대 SING의 홈페이지도 GIF 포맷의 파일을 사용하지 않으며, 대신 JPG 포맷을 사용하고 있다.

95 아마존(http://www.amazon.com/)은 전자상거래에 대한 특허를 하나 취득했는데, 이것은 이미 일반적으로 인터넷에서 널리 사용되는 방식을 약간만 변형한 것이었다. GNU/FSF는 이것을 WWW와 전자상거래에 대한 도전으로 보고 법적 소송과 함께 아마존 불매 운동을 벌였다. 자세한 내용은 다음 URL 참조. http://www.gnu.org/philosophy/amazon.ko.html
IPleft는 지적 재산권에 관한 글을 모아 '디지털은 자유다(2000)'를 출판하면서 GPL을 자유소프트웨어 매뉴얼에 확장한 GNU 자유문서 라이센스(GFDL, GNU Free Documentation License)를 사용하여 출판하기도 하였다.

96 카피레프트 모임 홈페이지에서 인용. http://copyle.jinbo.net

 

 

contents   prev   next